第1456章 裴總的用人之道(2/3)

    就在他糾結的時候，又有一些人在@他。

    於飛點開通知一看，突然愣住了。

    因為這些新的@裏麵，有一個他比較熟悉名字：何安！

    對於這個名字，於飛並不陌生。事實上，隻要稍微了解一點國內遊戲圈的人，都認識何老，這在當年國內遊戲圈的草創年代，可是一位大佬級的人物。

    於飛很是震驚，怎麽，自己這條微博的影響力竟然這麽大？把退隱江湖許久、不問世事的何老都給炸出來了？

    他趕忙點開查看，發現何安不僅僅是簡單地@了他，還發了一條長微博！

    題目是：從《鬼將2》看裴總的用人藝術！

    於飛很是詫異。

    用人藝術？

    這……該不會是在說我吧？

    於飛趕忙往下看。

    ……

    “最近在玩《鬼將2》，偶有所得，與大家分享。”

    “關於遊戲本身的內容，很多人已經說得很好了，在格鬥遊戲這方麵我算不上很專業，所以也就不再贅述。”

    “不過我倒是想借這款遊戲，與大家簡單探討一下裴總的用人藝術！”

    “我看到有些人說，於飛作為一個網文作者，他在遊戲劇情方麵確實很有建樹，但在其他方麵的能力很弱，甚至需要裴總和騰達遊戲部門的老策劃帶著才能完成這款遊戲。換言之，認為他隻是一個合格的劇情設計師，而不是一個合格的主設計師。”

    “對此，我有不同的看法。”

    “請問，應該如何定義劇情設計師與主設計師身份的區別？”

    “假設現在，劇情設計師的劇情設計，與遊戲的基礎玩法、關卡流程等內容產生了矛盾和衝突，開發組應該如何去抉擇？”

    “是為了更好地展現劇情，去修改遊戲其他方麵的基礎內容呢？還是為了遊戲本身的玩法，而去修改劇情呢？”

    “這也就是我要強調的，話語權問題！”

    “一般而言，我們所說的‘劇情設計師’在開發組內的地位必然是低於‘主設計師’的。劇情設計師的任務是根據主設計師提出的要求，為遊戲機製披上合理的劇情外衣。一旦出現衝突，那麽必然是聽從主設計師的要求，改劇情。”

    “反過來，假如劇情設計師在開發組內的地位高於主設計師呢？那麽出現衝突的時候，就是主設計師聽劇情設計師的，劇情不變，修改遊戲功能。”

    “很多人可能會說，怎麽改不都一樣嗎？反正遊戲最後能做出來就行了，出現矛盾時這一星半點的改動也影響不了什麽。”

    “但我要說，這顯然是外行人才會說的話。怎麽叫‘一星半點的改動影響不了什麽’？一款成品遊戲可以看成是各個齒輪緊密咬合的精密儀器，是牽一發而動全身的。有時候你改了一個小細節，可能就會引發連鎖反應，造成整個遊戲的全麵崩盤。”

    “外行指導內行，就會出現‘主打劇情的遊戲卻在劇情中給玩家喂屎’這樣的慘劇，往小了說，它會讓一款原本有機會追求完美的遊戲留下瑕疵；往大了說，劇情上的瑕疵足以毀掉在遊戲機製和遊戲品質上的全部努力，甚至把一個封神的IP打落萬劫不複的深淵！”

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>