第530章 何老師，您真是我的指路明燈！(1/4)
看完這篇帖子，裴謙陷入了長久的沉默鄭
這特麽也行？
《美好明》要是拿了金棕櫚獎，寧在這一頓分析我也就忍了。
現在沒拿到金棕櫚獎，寧還擱這一頓分析，然後分析出來的結論就是：可以拿，但沒必要？
我這個路人都看不下去了！
這帖子字裏行間的無非就是一個意思：《美好明》完全有實力拿金棕櫚，隻是因為一些特殊因素才失之交臂！
不得不，這種吹法，似乎比真的拿到金棕櫚還好使。
從帖子的評論區就能夠看出來了。
“原來如此！感謝大佬的科普！”
“怪不得，原來還有這麽多的門道啊。”
“確實，最後那個彩蛋，國內的觀眾會特別能夠理解，完全把整部片子的立意給拔高了。但是在國外觀眾看來，尤其是在評審團的那群人眼中，這絕對會讓人很不舒服。”
“不定評審團覺得最後這個彩蛋完全破壞了影片的藝術性呢。”
“嗯，不能多，懂的都懂。”
“但在這麽多的不利條件之下，《美好明》還是拿到了評審團大獎，不更加明這部片子拍得有多好嗎？”
“可惜了，早知道把片尾的第二個彩蛋剪掉再送去啊！”
“我反而覺得，主創團隊有可能意識到了這個問題，但並沒有去做。”
“為什麽？跟獎過不去？”
眾人議論紛紛，又有一位閱片無數的影評人大佬發話了。
“我也覺得主創團隊應該是故意的，這其實不難理解。”
“首先，主創團隊肯定很清楚這部電影想要表達什麽，也非常清楚扔槍這個彩蛋的含義。否則，他們幹嘛要拍出來呢？”
“如果他們很清楚這個彩蛋的含義，自然也很清楚這一幕有可能不被評審團所接受。”
“剪掉這個彩蛋很簡單，但他們還是沒做。”
“我覺得原因有兩個。”
“第一，他們知道戛納更偏愛首映的片子，所以根本沒想過自己會拿獎，更沒想過有機會衝擊金棕櫚，隻是抱著打醬油的心態去的，沒必要討好評審團。”
“第二，他們可能意識到了這一點，但他們堅持把自己的思想在電影中完整地表達出來。”
“如果刪掉了最後的彩蛋，這部電影就相當於缺了一點東西。也許主創團隊就是這麽固執地想要保持電影的完整，哪怕是一個看似無關緊要的彩蛋，也不願意刪減。”
看完了這位大佬的分析，吃瓜群眾們紛紛恍然大悟。
原來如此！
也對，影評人都能分析出來的東西，創作者能不懂嗎？
但他們還是義無反關把完整版去參加展映了，這就相當於在人家的地盤、在人家的規則之下比賽，然後也不去迎合評委，全靠硬實力斬獲鄰二名。
難道這就是……藝術家的傲骨嗎？
網友們不由地感慨，果然，自古英雄出少年！
那些電影界的老藝術家們固然可敬，但也有不少老的電影人為了在國際電影節上得獎，主動去迎合評審團的口味，在某種程度上放棄了自己的一部分表達。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>