誰的財產是安全的(1/2)

    偶然到積水潭醫院，發現這所北京很有名的醫院前身是一座王府，人稱棍貝子府花園。在棍貝子住在這裏之前，王府已經三易其主，分別由親王、郡王和公主所有。這樣的事情並非個案，北京的多數王府，都有易主的曆史。在那個時代，即使貴為王公貴胄，權傾朝野，跟皇帝關係密切，隻要風雲突變，失了勢，就會從雲端墜落到地上，縱使可以保住小命，家產和府邸則都沒了。至於非貴族的官員，就更沒有保障，得勢時，烈火烹油；落難時，殘湯剩水。紅樓夢裏《好了歌》唱道：“陋室空堂，當年笏滿床，衰草枯楊，曾為歌舞場”，這種盛衰變化，在當年的官場，是常見的。任何朝代的官場處罰，都有規矩，都有法度，但隻要開罪了皇帝，得罪了不該得罪的人，就什麽法度和規矩都不講了。沒有人敢說有朝一日落難了，他會得到公正的對待。

    雖然說，在清朝，官員的收入有相當大的部分來自灰色地帶，但也不能說，他們就沒有合法收入這回事。可一旦在政治鬥爭中失了勢，抄家籍沒，誰去區分這些呢，還不是抄個幹淨，掃地出門。命大的，沒有掉腦袋，從流放地回來，原來的家，已經變成人家的府邸了。

    雖然說，中國的帝製時代，在具體的案例中，都承認私有財產的合法性，但是，隻要皇帝高興，要征收私人財產和土地，也就是一句話的事。“普天之下莫非王土”的說法，是一種普遍的信條，更是一種法律之上的法律。至於貴族和官員，盡管在財產占有方麵，跟平民百姓相比，具有很大的優勢和便利，但從理論上講，他們的財產，都屬於皇帝的恩賜。既然可以賜予，當然就可以奪走。事實上，所有人的財產，在理論上的最終歸屬權，都不是他自己，代表國家的皇帝，想要，就可以拿走，也拿得走。明初的富商沈萬三，原本是拍朱元璋的馬屁，為朱家作貢獻，沒想到馬屁拍到了馬腿上，落了個抄家發配。也就是說，沒有罪，有功，也一樣可以剝奪你。在秦漢之際，成千上萬被強行遷徙的富戶，個個都是沈萬三，被剝奪，沒有道理可講。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>