第176章職稱評定的黑幕

趙潛龍手裏拿著的卷宗，是由省委社情民意辦公室轉過來的，上麵有省委書記的親筆批示：“轉省委督查室督辦。鄧學文” 趙潛龍簡要地看了看材料的內容， 一位名叫俞翠安的華光市明勝區初級中學女教師在來信中舉報學校職稱評選“黑幕”。 在舉報信中說道，她所在學校今年有5個晉升高級教師的名額，共有15人符合參評條件。 在15人當中，她排名第3。 沒想到，在最後的投票環節，俞翠安居然被最終淘汰，而原先排名第13名的老師卻成功晉升。 俞翠安認為學校在職稱評審過程中存在“黑幕”，希望分管教育的副市長能進行調查了解，還一線教師一個公道。 由於副市長處理不當，俞翠安便在網上進行曝光，結果事情搞大了。 這件事情發生後，華光市委市府責成市教育局進行妥善處理。 市教育局主要領導則把俞翠安叫到局裏開會，強令她寫下保證書，保證今後不得再發生類似事件。 接著又決定，對華光市明勝區教育局分管組織人事工作的副局長進行通報批評，並免去明勝區初級中學分管副校長的職務。 那位分管副局長臨近退休，不可能再晉升，再說通報批評又不扣獎金，也就沒有多在意。 隻是那位副校長還很年輕，受不了這樣的打擊，在接到處分通知的當天下午，就在家中服毒自殺，幸好家裏人有所察覺，發現及時，在第一時間就把他送到醫院，經過幾個小時的努力，總算搶救回來，現在住院休養。 副校長的妻子不服氣，就在網上發帖子，聲稱處罰不公，險些逼死人命，結果引起了網友關注。幾天時間內，跟帖上萬，並且還有其它學校的教師實名跟帖喊冤。 最終這件事情傳到了省委書記鄧學文的耳中，鄧書記立即作出指示，要求盡快查辦。 趙潛龍不清楚俞翠安所說的“投票”是怎樣的操作，根據經驗分析，中小學教師職稱評職的量化賦分，一般分為兩部分。 一個是業績分。就是參評教師所有資曆條件和榮譽證書按一定標準換算成分數。 這個標準是固定的，一旦製定就沒有太大的操作空間，為此大家對於這個分數比較認可。 另一個是表決分。就是由全校教師和考評小組給各位參評教師打分。 最後，業績分和表決分相加，得出最後的總分並進行排名，評出上報人選。 俞翠安所說的“投票”，應該就是表決打分。 為此，趙潛龍分析，俞翠安被刷下，可能是兩種情況： 一是由於大家的業績分比較接近，分差不大，而那位老師又“人緣”確實不好，所以得到的表決分偏低，票數較少，最終落選。 二是在具體操作過程中確實存在貓膩，她被別人算計了。 如果是這種情況，趙潛龍知道還有兩種可能。 一是本來該教師的總分不低，有人通過暗箱操作，甚至以直接改分等形式，把她拿下，讓別人上； 另一種情況則比較隱蔽，是在規則允許的範圍內，對某個人打低分，對另外一個人打高分，實現改變名次的目的。 到底是俞翠安老師誤會了，還是真的遭受到了不公平對待，趙潛龍覺得一定要進行調查，給所有老師一個交待。 督辦通知已經下發，趙潛龍上午出來，打算先去華天市委督查室，和賀主任見麵，下麵各單位的情況，市委督查室的人應該比較熟悉，由他們陪同處理，事情調查會更順利。 另外一個原因讓趙潛龍覺得有些難為情……