競爭（三）(2/4)
開啟AI情感朗讀功能！
阮思澄把茶杯端起：“您接著說。”
郝律師繼續：“再說起訴深度醫療。我剛初步研究過了，思恒共有12項專利已經獲批。對方如果使用到了這些東西，就可以打侵權官司，索取賠償。不過……我對前景不大看好，隻能承諾盡力為之。用RNN看心電等等，全都屬於大的方法，不好打。思恒專利比較集中的幾種病……深度醫療的表現並沒有很好。前CTO肯定知道專利細節，有好幾項還在他的名字下呢，應該已經想出辦法規避掉了。至於其他一些病，在技術上比較機械。調AI參數這些東西，耗時、費力，可也沒有技術含量，被員工給記住、帶走，讓競爭對手彎道超車，基本隻能自認倒黴，目前各家防止這類事件的主要手段就是競業限製，不讓員工接觸別人，而這也是AI公司競業官司遠超從前的原因了。”
“……”阮思澄也十分清楚，光調參數省的時間就至少有好幾個月。眼前律師講的沒錯，陳一非和其他大牛全都不是蠢貨廢柴，站在思恒的肩膀上一切都會容易很多。敵在暗我在明，對於思恒有專利的一些技術，深度醫療可以換成別的方法，對於其他的呢，也可以在原有基礎上改進的。
她還真的不太清楚，陳一非再別思恒時，揮一揮衣袖，到底帶走了多少片雲彩。
“最後說說‘不正當競爭’。”郝壯律師道，“對於深度，可以起訴對方不正當競爭。這裏，據對以往類似案件的觀察，思恒醫療舉證難度比較高，獲得大額賠償幾率比較小。”
“……”
“首先，《反不正當競爭法》是用列舉的立法方式，在第二章‘不正當競爭行為’中-共列舉了九類行為，並不包含曲線挖角，也很難能擴大解釋，之前一家地圖公司被另一家一口氣給挖掉了一整個團隊，都沒贏！”
“……”
“能試試的，隻有第二章第九條，‘侵犯商業秘密’，也是棋行險招兒。在操作上，思恒醫療需要舉證‘商業秘密客觀存在’、‘對方侵權客觀存在’、‘實際損失客觀存在’，且三者有因果關係。然而，第一，實際損失難以證明——如何計算思恒醫療因此少賺多少錢呢？現在根本賠著錢呢！在表麵上思恒醫療客戶增速也沒減少！第二，對方侵權難以成立。‘深度醫療’從陳一非的嘴裏頭獲取秘密隻是猜測！當然，要有陳一非對產品程序拷貝、拍照等等行為的證據，好辦不少！第三，因果關係不好認定。怎麽肯定被侵犯的商業秘密直接導致上述損失？也許……”
阮思澄的眉頭微皺。
郝壯律師無奈苦笑：“我把困難擺上台麵，咱們討論解決方式。不過……很多時候，原告都是打碎牙齒和著血吞。”
“……嗯。”
“‘不正當競爭’的最後一個問題，是訴訟主體。陳一非是派遣員工。這裏頭有兩種可能，第一種，深度醫療招工程師，派遣公司看陳一非經曆吻合、推薦過去，那被告該是派遣公司。第二種，深度醫療要工程師，自己挖來了陳一非，把合同給掛在外麵，那被告該是深度醫療。如果直接起訴深度，可能會因主體錯誤被打回來。如果同時起訴兩個，又有困難……”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>