第960章 美麗的謊言(1/3)

    隨著《朱諾》在多倫多國際電影節上收獲觀眾票選獎，使館影業也趁勢將這部影評推入了院線，不過這樣一部題材相對小眾的影片，本身宣傳發行預算有限，不可能像商業片那樣大規模開畫。

    即便相對於娛樂想，院線公司也不會輕易冒險。

    《朱諾》的題材就決定了它的受眾範圍不可能特別廣。

    好在影片還有觀眾票選獎傍身。

    九月底，《朱諾》在全美範圍內以7家影院開始點映。

    這是小眾題材影片必走的路。

    首映式之類的，自然也就談不上了。

    不過導演索菲亞-科波拉，因為《迷失東京》的關係，在北美多少都有一點票房號召力，使館影業的電影宣傳也在主打“索菲亞-科波拉”新作這張牌。喵喵尒説

    《朱諾》的口碑並沒有像羅南以為的那樣好到爆炸，不少慕名觀看的觀眾，對於影片的評價不算高，上映之後IMDB的觀眾平均打分隻有7.5分。

    羅南以為，曾經這部影片被那麽多人吹到爆，IMDB的觀眾平均打分怎麽也要在8.5分以上。

    實際上卻根本不是這麽回事，購票進入點映影院的觀眾，更多是對少女懷孕這類敏感題材感興趣，對影片評價不算太高。

    吹到爆之類的情況，當然不可能發生。

    對於一部針對頒獎季的影片來說，這樣的觀眾口碑其實一點都不理想。

    但有一點，《朱諾》做到了，爭議巨大的題材在使館影業的宣傳營銷下，太容易吸引眼球了。

    眾所周知，往往爭議越大的電影，越不缺乏觀眾。

    點映第一個周末，在少女懷孕這一超級敏感話題爭論效應的加持下，即便沒有爆棚的口碑，《朱諾》仍然出現了點映影院場場爆滿的情況。

    全美七家影院，票房累計近42萬美元，單館平均59124美元票房！

    《朱諾》的點映交出了一份叫人刮目相看的商業成績。

    沒有交口稱讚，沒有一致的好評，更不可能觀眾觀看這種影片如癡如醉，有的隻是少女懷孕敏感題材帶來的爭議熱度。

    這向來是北美較為尖銳的社會問題之一。

    少女懷孕在這個國度中不要太多，其中墮胎還是生下來的爭論，一刻都沒有停下來過。

    這個話題甚至能成為驢子和大象之爭中的政治資本，變成爭取選民的籌碼。

    公眾輿論圍繞這一問題吵得難分難解。

    社會終究會影響到電影。

    《朱諾》無疑是最好的案例。

    這部以題材吸引觀眾的影片，在第二個周末，全美點映規模擴大到了40家影院，巨大的話題爭論度為《朱諾》帶來了源源不斷的觀眾。

    而且影片口碑不算多好，也算吧多差，IMDB觀眾平均7.5分的打分，在頒獎季文藝片裏算是一般的口碑，但其水準也遠在及格線以上。

    《朱諾》點映第二個周末，在北美再取143萬美元，單館平均票房35686美元。

    點映十天，影片北美票房累計已經高達216萬美元。

    最為重要的是，《朱諾》引發了巨大的社會討論度，關於墮胎的問題，再次擺在了全美所有媒體和觀眾麵前。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>