照您說的，這似乎是需要一個自上而下的過程，但是對於那些“最底層”的人們來說，也需要一個自下而上的過程？
是的。你無法告訴人們激情應該是什麽樣的。你需要一個對話的過程。因此，“自上而下”就需要把資助者和指導者放到社會中去。與其建立社區中心，不如實際資助這些人在社會中生活，去了解社會，去發現如何與他人一起工作，並得到較大自由去實踐。也許可以設立小基金，人們可以借用200英磅或者其他數額的資金去做些小項目。這些項目的投資必然會有非常大的投資回報。
因此，更多是舉起手做事而不是伸出手拿錢？
是的，這個過程應該是冒泡的過程而不是滴水的過程。它應該是在他們那個群體裏麵利用和釋放人們的力量。
你認為什麽是對積極心理學最有效的批評呢？
部分幹預措施應用得太多太快。媒體對此過度興奮，而民眾又過度誇大了成功。相當多的幹預措施的應用太過理論化，或者不足以幫助人們。在其他領域人們又太關注於可以被臨床研究、嚴密實驗和雙盲實驗等研究方法證實的具體幹預措施。這些措施都很重要，但是如果我們真想讓它起作用，就必須讓幹預措施一般化。所以，你需要有科學指導和實踐運用，所以你也需要利用社會營銷技術。我們需要更好的傳播途徑。所以，不斷湧現的讚歌太多了，但這不是拯救世界的措施，感謝信更不是。同樣，當幹預措施非常具有文化特殊性時，要求幹預措施有跨文化的普遍性本身也是個問題。但是，總的來說，積極心理學正在為人類幸福做出巨大貢獻。
什麽事讓你的工作獲得了他人的關注？
我們在新經濟基金會做得最好的事情之一就是溝通。我的意思是通過溝通，讓複雜的想法簡化，但並不是簡單化問題。這就是我們公司的宗旨。我們做了一些很好的嚐試，有的工作可能沒有其他工作做得好，但你知道什麽時候是好的，當方法開始在人群中傳播，並且人們開始使用它們的時候就好了。有幾件事情，我們已經做了，而且真的傳播開來了。“快樂星球指數”和“五步幸福法”就是兩個例子，也有其他方法。而且這些方法我們已經在試圖簡化它們而不是簡單化。
我很同意您曾經說一旦在人群中開始推廣，接著工作就會倒退，而且我認為很多人不會用那種方式思考，這就導致了科學應用的失敗。
是啊，你可以看到，有很多人希望在積極心理學領域分一杯羹，這並不是說沒有辦法在積極心理學領域賺到錢，而是說如果我們更多地做對人們有利的事情，更少出於盈利目的設立谘詢公司會更好。這是有點問題的，它反映了一個事實，來參加積極心理學會議的人太單一，幾乎都是歐裔美國人。人們不會自動去學習積極心理學，所以積極心理學界不得不更加努力工作。有意識地努力吸引更廣泛的人去學習積極心理學。
人們是如何從積極心理學領域賺錢的呢？
有很多人做商業谘詢。商業谘詢沒有錯，人們需要賺錢。但是人們放了太多精力去做谘詢。
在積極心理學領域你尊敬誰？
埃德·迪納。他是一個非凡的經驗主義者。他在他的研究領域中很大膽，我認為他很傑出。約翰·和利維爾，因為他把社會因素納入積極心理學研究。他知道社區是如何運作的，而且他知道在社會背景下這樣運作的重要性。他了解社區工作和理解的重要性，在這種情況下如何工作。芭芭拉·弗雷德裏克森是一個傑出的實驗心理學家，她的溝通傳播能力真的很好。她的研究有堅實的科學基礎。他們就是我心目中值得尊敬的前三位。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>