看到眾人的目光全都看向了柳擎宇，王天宇突然說道：“柳擎宇，你先分析一下，為什麽部分電視問政節目的效果會受到質疑，如何解決這些問題。”
柳擎宇輕輕點點頭，回答道：“好的，那我先說說產生這種問題的第一個原因--公民的參政水平和表達意見的能力還需要提高。作為問政的主體，現場公民能否切實就廣大人民群眾普遍關心的問題，與政府官員進行高效率的溝通，是電視問政效果的重要因素之一。因而，這些提問的公民需要極強的代表性和政見表達能力。然而，有些電視台在選取問政公民代表的時候，往往要經過精挑細選，這也就是導致那些真正想要表達意見的群眾沒有渠道去表達，而不需要不想表達意見的群眾現場可能會被安排表達，所以就導致他們所提的問題就連他們自己都未必知道是什麽，或者他們自己早就知道答案了，無法引起電視機前老百姓的共鳴。
所以，解決這個問題的關鍵點在於選取現場參與觀眾的代表上，這也是我為什麽之前一直在強調整個電視問政節目一定要把問題的來源多元化的原因。絕對不能隻是由電視台或者某些部門去挑選現場觀眾，而是要切實的廣泛征求參與觀眾，實施隨機選擇，隻有這樣，才能讓想要表達意見的觀眾得以真正的表達。”
說道這裏，柳擎宇頓了一下，苦笑著說道：“當然了，我也知道，不管是電視台也好，宣傳部門也好，都擔心現場會有觀眾出現現場告狀甚至是現場舉報的情況，但是我認為，對於這種情況恰恰是我們政府部門不應該回避的問題，老百姓如果要是敢於在現場進行舉報，這恰恰說明我們電視問政節目組織的很好，說明老百姓的意見允許充分表達，其他電視機前的老百姓會產生充分的共鳴，他們今後參與電視問政的積極性也將會大大提高。
當然了，這就考驗我們政府官員的心髒承受能力了，尤其是考驗我們主要領導的能力，能否容忍出現這種現象，能否容忍自己手下的官員被現場舉報，甚至是出醜，這一點很重要，而且我認為，要想親民，必須要真正敢於聽取人民的意見，而不是提前做好了問題和答案，隻不過是進行現場表演而已，那樣做雖然不能說沒有任何意義，但是隻能說意義不是很大，已經失去了電視問政的初衷。”
柳擎宇剛剛說道這裏，紀委書記王天宇再次鼓起掌來：“好，柳擎宇同誌說得非常好，既然是電視問政節目，就應該真刀真槍的搞，我們政府部門就應該敢於直接麵對各種各樣意想不到的問題，要直接麵對老百姓的質問，雖然不排除某些官員會因此而當場落馬，但是，如果我們官員的回答和最終解決問題的能力讓老百姓滿意，那麽我敢說，我們這一屆領導班子的群眾滿意度絕對會創出新紀錄，因為我相信，任何時候，老百姓需要的都是能夠時時刻刻為他們著想的領導班子，需要的都是能夠真真正正為老百姓辦事、解決問題的領導班子。我讚同柳擎宇同誌對這個問題的分析和解答。”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>