淩俐展示證據完畢，公訴方的質證直擊要點--就像解晚露在庭前的判斷，客觀證據已經足夠多，她這些建立在推斷和推理上的東西，都不是實錘。
旁聽席上南之君神色嚴肅，眉頭緊擰，顯然，哪怕他並不是刑事條線出身，也基本能看出目前的局麵，對南之易很不利。
隻是在和淩俐短暫的視線相接時，他微微點了點頭，似乎是在鼓勵。
公訴方質證結束，法官詢問被害人律師：“被害人方律師，請問有沒有質證意見需要發表？”
結合那律師之前的表現，淩俐以為他依舊會低調，然而，那律師卻忽然開了口：“對於剛剛被告人辯護律師所舉示的被告人人品的證據，我有問題想要問辯護律師。”
合議庭有些摸不著頭腦了：“被害人律師，向被告人律師發問，不是庭審調查階段應該做的事，你可以到辯論階段。”
陳律師卻說：“我想問的問題，正好和被告人的人品有關，也正好是案件的事實部分，所以還請允許我問問題。”
這場審判有了南之君非要旁聽的前車之鑒，早就壞了規矩。合議庭也不好意思不一碗水端平，商量了一下，便允許了陳律師的要求。
淩俐心裏隱隱料到對方是有備而來，也基本上對他想提出的問題了然於心。
果然，陳律師一開口就直擊她的痛點：“你一直在強調南之易人品良好，那南之易為了被害人而拋棄你的行為，你應該怎麽解釋？”
淩俐早料到對方律師會拋出這個問題：“這個問題和本案無關，我不需要回答。”
祝錦川難得地發表了補充意見：“如果有辯論意見，建議被害人方律師，等到法庭調查結束以後再開始。”
法官也表明了立場：“被害人律師，如果沒有新的質證意見，那法庭調查就此結束。”
那律師卻忽然說話：“既然不能申請被告人律師回答，那我有幾個問題，想要詢問被告人關於犯罪動機和犯罪心理的事，請合議庭予以準許。”
淩俐眉心一跳，下意識感覺這個舉動並不簡單。
如果要詢問被告人，為什麽不放在剛才的詢問階段進行？非要放在現在？而且，偏偏要放在點明她和南之易的關係之後？
顯然這不是要給合議庭看的，因為法官不會關注這些和案情一點關係都沒有的事上。
那麽，這律師的一舉一動，到底是針對誰？
想到這裏，她緊抿著唇，看向被告人席上的南之易，心裏的不安越來越濃。
合議庭經過兩三分鍾的討論後，終究還是允許被害人律師的申請。
南之易依舊是之前什麽都不在乎的神色，甚至還有一絲的好奇--好奇被害人律師，究竟會問他什麽問題。
那律師翻看著手裏的幾頁紙，終於抬起頭：“被告人，剛才你的律師一直試圖證明你的人品不錯沒有犯罪動機，那麽我想問，拋開本案不說，你殺過人嗎？”
祝錦川的反應很快：“反對對方律師提出與本案無關的問題。”
南之君則是聞言麵色一變，赫然起身：“你說什麽？”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>