南之易還跟她八卦，這人能把自己老婆罵得眼淚汪汪，等人家真生氣了要和他冷靜冷靜，他又使出百般手段去哄，人格分裂一般，所以解晚露寧願天遙地遠跑到國外讀書，也不想接受他的荼毒。
然而就這麽個性格糟糕又毒舌的人，雖然從來不掩飾對南之易的嫌棄，卻總是一邊罵著一邊管著一邊當兒子養著，有人算計南之易，他比南大神自己還生氣。
如果不是已婚已育多年，淩俐真要懷疑這兩人之間是不是有超過朋友範圍的關係。
哦，對了，這人和她一樣，也是處女座，仿佛也很不能忍受髒亂差，卻被迫和死皮賴臉又邋遢的南之易綁在一起，這些年受的磋磨和煎熬，淩俐難以想象。
田正言之前說的“舉證責任倒置”，其實並非真正意義上的倒置，而是他將舉證證明行為與後果之間無因果關係這樣證明“無”的行為，習慣性稱為“倒置”，其對立麵是“誰主張，誰舉證”這一基本的民事訴訟證據規則。
之所以“倒置”是非常態，是因為，舉證證明自己“沒做過”，比證明自己“做過”，難度大很多。
在民事訴訟中，舉證責任倒置存在的範圍很有限，其中最多見的是侵權類案件，明確規定了專利侵權、危險作業、環境汙染、高空墜物等八種情形。
就拿高空墜物來說，當一棟大樓上掉下一個酒瓶子砸死了人，警方根據瓶子重量和驗屍報告鑒定瓶子是從至少十米的高度拋下，那麽，這棟樓裏的住戶，除了一樓、二樓層高低的業主不用舉證，三樓以上的，都得證明自己沒扔過酒瓶子。
或是有充分證據證明當時不在家，或者幹脆就直接指出是誰家扔的東西，如果舉證不能，就要對死者承擔連帶賠償責任。
這樣看來有悖於常理、讓人證明自己“沒做過”的舉證責任分配方式，其實是當訴訟雙方力量失衡時候的一種變通方式。
試想，讓被侵害的人從幾十戶人家裏精準定位是誰惹的禍，比讓幾十戶人家自證清白，要難得多。
書房裏，淩俐花了差不多半小時讓南之易明白“倒置”是怎麽一種情形，之後又陪著他細細回想他加入華易高科後的經曆，一條條梳理好寫在筆記本上備忘。
這樣一來，答辯狀的思路就有了。
南之易加入華易高科，參加了品優千號的研究，稻種質量有了較大的改善，然而有個關鍵性問題沒有解決，那就是稻種的易感瘟性。
一年後他離開了公司轉戰阜南，品優千號繼續研究，據說突破了技術瓶頸投入市場，然而易感瘟的弱點還是沒有改善，在遇到高溫狀態下稻種會減產乃至於絕產。
可是，投入市場前關鍵的改良部分，南之易沒有參與過，一切都是有人拿著有他空白簽名的白紙偽造。
所以，才會出現PIGM這樣跨越時間段出現的基因位點。
這樣一來，因為對方用以提起訴訟的關鍵性證據涉嫌偽造，那麽他們隻需要將答辯的重點定位於“南之易不是本案適格被告”，而不用去考慮“品優千號”質量是否真的存在問題，省時省力省心。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>