常溪萍之死，無非三種可能：自殺，他殺，不慎墜樓。
自殺——已有充分的材料加以否定。
他殺——並不排斥他殺的可能性，但是根據那個女同學的旁證，常溪萍墜樓時在三〇一教室沒有第三個人；
那麽，會不會是不慎墜樓呢？
前麵引述過的旁證材料中，曾記載常溪萍臨死前的話：“我不是自殺。”
他站在三〇一教室裏，怎麽會墜樓呢？
我來到華東師大數學館三〇一教室，仔細觀察了常溪萍墜樓的那扇鋼窗。那是教室裏最末一扇鋼窗，有一人多高，比人的肩膀還寬，從窗口是完全可以“掉下來的”。特別重要的是，這扇窗與地齊平，下端鑲著一塊固定的玻璃，隻有人的膝蓋那麽高。一旦人的身體的重心朝外傾，就會墜下來的。
許許多多份旁證材料表明，常溪萍受“四人幫”殘酷迫害，身體已變得非常虛弱。
原“常溪萍專案組”副組長，曾寫下這樣的旁證：
“據當時專案組看管常溪萍的組員反映，差不多每天都是上午、下午、晚上輪流到各班組、各單位進行批鬥。回來之後，還要他寫交代材料。有些材料還要他限時限刻交出。在這樣疲勞批鬥的情況下，沒有聽到市裏、校裏有一位領導關心過常溪萍同誌的思想情況和健康狀況。專案組也沒有采取相應的措施……總之，那時對常溪萍同誌是死活不管的。”
原“常溪萍專案組”另一位組員記得：
“一九六八年三四月間，學校批鬥會開得相當頻繁，幾乎是早晨到晚上，不是這個係就是那個組開批判會，而每次批判會都要勒令常溪萍同誌去參加。他當時的身體已很虛弱，麵孔浮腫，患有糖尿病等各種疾病。有一次（大約是四月下旬），S（專案組組長）講，當前社會上有一股翻案風，常溪萍是不會甘心被打倒的，他不想翻案才怪。於是，S提議，除了要常溪萍寫這方麵的交代外，組裏還專門開一次會，叫他當麵來談談。會是在晚上開的。常溪萍同誌因為白天參加了曆史係召開的批判會，好像還挨了打，一麵臉頰有點青塊，因此，人顯得更虛弱，站也不大站得住，滿臉都是虛汗。因為他確實沒有翻案活動，講不出什麽。會後，S等還講，這種人是不會老實交代的，你看他都慌得出汗了。當時，多數人都沉默著，未答腔。”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>