他斥責了臧克家，還捎帶著批評了郭沫若——“以《烙印》那冊詩集而成名的青年詩人臧克家在最近已經算是頗為沉默了。……臧克家並沒有能夠完成時代課於他的任務，在《烙印》沒有結集以前他也的確曾經寫過許多不好的詩，所謂不好的詩，便是說他也曾吟酒弄月過的。……假如說他現在正寫作長篇的史詩，我們也不感到可喜。現階段，‘天災人禍’下的我們，對於自身的感受不說，而借古代的事情來寫作，這無疑是故意拋開現實而去尋求過去，用過去來表現現在。這是百分之百的不正確，郭沫若是時常這樣做的。他的作品裏裝滿了作者的熱情，借古屈原、聶瑩等來表現他的思想。表現是表現了，卻並不能使人多麽感動。對於克家我們也是這般想。我們隻希望克家對自己看重些。”（張春橋：《關於臧克家》，一九三四年十一月二十九日）
小小張春橋，真乃一隻文壇刺蝟。兩年之後，他鬥膽攻擊魯迅，其實不足怪——他早已不把老舍、郭沫若等放在眼裏，自然也就以為魯迅不足道j，。這個“狄克”之狂，初人文壇，就充分顯示出來了，十足的“文壇惡少”！
一九三四年十一月二十九日，《中華日報》副刊編者在發表張春橋的《關於臧克家》一文時，同時發表了編者致張春橋的短函，規勸張春橋不要“開口罵人”。編者的信，寫得頗為巧妙，甚至可以說是在那篇《張春橋標點珍本記》之前，第一次非正式地“炮打張春橋”。
春橋先生：
你的兩封信都收到，因為空函，不好意思寄給你，所以未複。大家都還年青，鍋裏不碰見，碗裏也會碰見的，決不敢因為你隔得遠，就欺你。個中情形，說來話長，也不便說。一句話，在不景氣的都市裏，很難因為招牌堂堂就獨景氣。我自己也寫文章，也投稿，也被人欺，不過因為在編這點不成器的東西，不敢開口罵人耳。
編者
編者拐彎抹角地奉勸這隻“刺蝟”，不要刺人。可是，張春橋怎麽聽得進去呢？ 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)