看過好幾篇寫窮人思維的文章，大都有“站著說話腰不疼”的嫌疑。用富人思維來看窮人，顯然是不客觀的，至少我以為，若要懂得“窮人思維”，先要懂得“窮人的困境”。
窮人的困境在哪裏？不在於三餐一宿，也不在於買不買得起華服、珠寶，而是喪失了“話語權”和“選擇權”。
前者非常好理解，以我本人為例：其實我真的不喜歡車，也不喜歡開車，我最喜歡的時光之一，就是坐在地鐵或公交上胡思亂想——這種喜悅的心情，遠遠超過自己開車時刻要注意前麵路況的緊張心情。
但是，我從來不跟人說“我不喜歡名車，我也不會開車”，為什麽？因為許多人可能嘴上回應“是吧”，心裏卻默默嘀咕：“你買不起就直說，幹嗎還端著架子，講麵子呢？”這種情況不在少數。
曾經在天涯看過一個帖子，樓主說自己年薪百萬，但是最愛在家做家務，擦窗戶、地板，既能搞衛生又鍛煉身體。不少網友的留言卻是這樣的：“喲，樓主，你吹什麽牛呢？年薪百萬的人不知道請保姆，還自己搞衛生，是要笑死人嗎？”
還有，某經濟狀況不好的樓主說，他出去吃飯，剩菜都懶得打包。其實，這完全可能是他本人嫌麻煩的性格導致的，結果下麵回帖的人都是這樣寫的：“窮人就愛講麵子，人家有錢的都不這麽‘作’，活該你窮！”
對於窮人來說，悲慘的是，大眾會完全跳過你本人這個“個體”，而對你所屬的整個階層定位，哪怕有些東西你千真萬確不喜歡，但人們都會給你貼上一個“吃不到葡萄說葡萄酸”的標簽。
在這種情境下，窮人隻有三條路選擇：一條是強烈、過激卻缺乏底氣的敏感抗爭，跟富人勢不兩立，惡意揣測富人的生活遭遇，就像富人公司破產跟自己中了彩票一樣高興；一條是自暴自棄，類似的表現如自嘲、自甘墮落，不求上進；還有一條是選擇沉默，放棄“話語權”。
至於“選擇權”，我想起童年時看過的一幅漫畫，一個老漁夫和一位千萬富翁一起在海邊曬太陽，老漁夫對富翁感歎：“你瞧瞧，你這麽有錢，跟我又有什麽分別呢？還不是一樣在這兒曬太陽？”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>