今天真不知道咋了，心裏有點憋得慌，想跟大家瞎聊聊，釋放下自己。
就是朋友間的那種胡扯吧，沒那麽正式。
先說說這本書——《法醫禁忌檔案》。從目前來看，時不時有人問我，這本既然是寫法醫的，為何跟別的法醫書不一樣？為啥不跟他們學習，多介紹下法醫的專業技術知識呢？
說實話，這問題我不知道咋回答，甚至連我自己也沒個明確的答案，但這並不是說，我是瞎寫、亂寫。
也算是一種有意為之吧。開書前，我寫了三個版本的開頭，每個版本都有三五萬字的稿子。
第一版，不多說，首先pass，是我認為的廢品。而第二版，跟傳統法醫書籍一樣，專業性很強，書裏介紹的是全是法醫怎麽解剖發現證據、怎麽輔助破案的情節，剛寫出來時，我覺得很滿意，也覺得自己能勝任撰寫法醫的書籍了。
但半周後，我把這個想法否了，原因很簡單，它太傳統，劇情平淡，毫無我理想中的亮點。
我當時也找了幾個資深編輯求教，自己這麽寫好不好？編輯的觀點是不一樣的，有的認為法醫書就該這麽寫，有的認為，這麽寫確實讓人挑不出毛病？但會是大家喜歡、想看的書麽？
我記得很清楚，更有一個很好的朋友，他了解我，說了這麽一句話，“老九，忘了你的初衷麽？你的書一直有自己的風格，但現在被法醫書籍的條條框框限製住了，反倒讓自己優勢發揮不出來了。”
我受這話啟發，寫了第三版，也就是現在大家看到的版本。
是的，我承認，這一版中，法醫的東西比重小，隻是作為一種技術內涵，或者說是一種文化底蘊，穿插在劇情中出現。對節省下來的篇幅，我用它去製造氣氛，去描寫更多讓大家心動的劇情。
我是一個很簡單的人，或許想事情也簡單吧。從個人角度出發，我一直對小說有一個定位，小說不是社科文，不是論文，更不是紀實文學，而是一種藝術創作，藝術跟紀實最大的區別是要敢於創新，敢於打破傳統，甚至在實際基礎上做適當的放大。
我最早讀的書是金庸大師的《笑傲江湖》。當時十六歲，也正在學武，是少林旁支遼西鐵砂掌劉四爺的小徒弟。我看完金庸的書，第一感覺是，現實中不可能有這麽厲害乃至逆天的武功，明顯被放大了，但不得不承認，讀起來很爽。它後來更成為一個經典，影響了好幾代人。
我是小角色，沒法跟大師比，但我堅持這個理念，小說是藝術，不走老路，我是我，不要怕失敗。
再說回書上吧，現在《法醫禁忌檔案》寫的不多，等接下來，我猜會有更人多質疑我的寫法，質疑我寫的是個啥？
我想說的是，法醫的領域是很大的，不僅僅隻有解剖。初步分為，法醫現場，法醫毒化、法醫臨床、法醫遺傳，再往細分，還有血跡鑒定、頭骨複原、疑犯素描等等的。
我覺得既然有這麽大的分類，有這麽多的東西可以寫，為何不用它襯托劇情，發揮的淋漓盡致呢？特案組、野外推理、森林破案、都市冒險等，甚至法醫不再退居幕後，能用他獨特的專業知識，去衝到前線，跟特警一樣，與凶犯鬥智鬥勇呢？
我真的不知道為何不可，所以就這麽寫下去了。如果這本書寫失敗了，我無怨無悔，也當做是一種拋磚引玉吧。
說到這兒，也突然有點可笑的感覺，關於我自己的。
老書迷都知道，我2012年8月開始嚐試寫懸疑書，一晃兩年多，先後寫五本書了，每次都在試著創新，也在今年初出版了《詭案實錄》，但到現在呢，依舊一事無成。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>