還有一種不滿於批評家的批評，是說所謂批評家好“漫罵”，所以他的文字並不是批評。
這“漫罵”，有人寫作“嫚罵”，也有人寫作“謾罵”，我不知道是否是一樣的函義。但這姑且不管它也好。現在要問的是怎樣的是“漫罵”。
假如指著一個人，說道：這是婊子！如果她是良家，那就是漫罵；倘使她實在是做賣笑生涯的，就並不是漫罵，倒是說了真實。詩人沒有捐班，富翁隻會計較，因為事實是這 樣的，所以這是真話，即使稱之為漫罵，詩人也還是捐不來，這是幻想碰在現實上的小釘子。
有錢不能就有文才，比“兒女成行”並不一定明白兒童的性質更明白。“兒女成行”隻能證明他兩口子的善於生，還會養，卻並無妄談兒童的權利。要談，隻不過不識羞。這 好像是漫罵，然而並不是。倘說是的；就得承認世界上的兒童心理學家，都是最會生孩子的父母。
說兒童為了一點食物就會打起來，是冤枉兒童的，其實是漫罵。兒童的行為，出於天性，也因環境而改變，所以孔融會讓梨。打起來的，是家庭的影響，便是成人，不也有爭 家私，奪遺產的嗎？孩子學了樣了。
漫罵固然冤屈了許多好人，但含含胡胡的撲滅“漫罵”，卻包庇了一切壞種。
一月十七日。