看完監控錄像，顧淞找到陳法醫，問她凶手有沒有可能是個女人。
陳法醫回答說：“2011年的那起案子，凶手是用繩子直接將受害者勒死的，並且下手極重，一看就是個力氣非常大的人，所以我們才推測凶手是一名男性。另外，女人作案很少會使用如此殘忍變態的手段。通常情況下，女人會選擇比較保險的方式先控製住受害者的行動，然後再實施下一步的犯罪計劃。當然，如果凶手是個身體強壯、心狠手辣的女人，你說的這種情況也是有可能的。”
“7月7日的案子，凶手不就是先用鈍器將受害者打暈，然後才實施暴行的嗎？剛好我們又按照目擊者提供的信息，在監控錄像中發現了一名可疑女子，這應該不是什麽巧合吧？”
“巧合的可能性非常低，畢竟這個人遮遮掩掩，行為詭異，肯定不是去案發現場幹好事的……”陳法醫看著圖片中女扮男裝的嫌疑人，若有所思地說道，“如果這個女人就是殺害馮雨花的凶手，我們之前的調查方向豈不是完全搞錯了？”
“陳姐……”顧淞忽然嚴肅地皺起眉頭問，“你覺得會不會還有另外一種可能？”
“什麽可能？”
“五年前的那起案子，你們分析得出的結論更加傾向於凶手是男性。而在這起案件當中，我們通過目擊者的證詞和監控錄像發現了一名女性嫌疑人，你覺得這兩起案子會不會不是同一名凶手幹的？”
“你的意思是說，有人模仿作案？”陳法醫驚訝地問道。這個問題他們之前也討論過，但因兩起案件的作案手法高度相似，且模仿難度極大，加上他們從來沒有對外透露過案情，所以最終做出了並案調查的決定。
“對比先後發生的兩起案件，雖說凶手選擇的作案地點都是位置偏僻的公共廁所，都是用異常殘忍的手段將受害者的腸子從體內拽出，纏繞在脖子上，但在製服受害者的手段上卻有著明顯的不同。按照我們之前的推測，凶手可能是因為自身的某些原因，改變了部分作案細節。但如果這兩起案子根本就不是同一名凶手幹的，有些事情解釋起來反而更加合理。”
“對，你說的沒錯。”陳法醫讚同地點了點頭，“根據目前掌握的線索和屍檢結果來看，我隻能說模仿作案的可能性很小，但並不等於零。從專業的角度來分析，如果凶手能將案件模仿得如此相似，必定是對五年前的那起案子有著相當深入的了解和研究。”說到這裏，陳法醫的臉上不禁露出一副憂慮的神色。
顧淞知道她在擔心什麽，但是該說的話也得照實說出來。“有機會接觸到案件並了解案情的人無非就是那麽幾類：第一、當年參與破案的相關人員；第二、受害者家屬；第三、屍體的發現者。”
“屍體的發現者不就是你和楚歆蕾嗎？你們兩個顯然都不可能是凶手啊。”
“是啊。”顧淞聳了下肩膀，繼續說道，“受害者家屬遠在外省的偏僻農村，父母都是老實巴交的農民，可能性也非常小。”
“那麽剩下的就是第一種情況了……”陳法醫打心裏不能接受這個推測，對於她來說，沒有什麽是比懷疑身邊的同事更讓人鬱悶的事情了。
顧淞想了想，覺得他剛才概括的幾點內容並不是十分全麵。其實這世上沒有密不透風的牆，雖說辦案人員必須要嚴格遵守規定，對偵破中的案件進行保密，但也難保不會有人向家人和朋友透露一些信息，這種情況要調查起來難度非常大，幾乎可以說是大海撈針。另外，他還想到了一種可能。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>