在提到那具屍體被人發現的經過時，陳法醫和趙宏山都不約而同地將目光投向了顧淞。後者的情緒相對於昨晚已經平靜、鎮定了許多，相信經過一夜的緩和，他已經能夠從容地麵對這一切了。

    從凶手獨特的作案手法來分析，凶手顯然對於人體結構和解剖學具有一定的了解，出手非常精準，從腹腔拽出的腸子幹淨利落，絕不會是誤打誤撞所為。

    在第一起案件當中，凶手先是用繩索將受害者勒死，然後從下體將受害者的腸子拽出體外，纏繞在受害者的脖子上。而在昨天晚上的案件中，凶手沒有延續之前的方式，而是用一塊石頭襲擊了受害者的後腦，使其暈厥，然後再對受害者實施殘忍的暴行。換句話說，凶手在扯出受害者的腸子時，受害者還是活著的，這件事讓人想想就不寒而栗。

    雖然對比兩起案件，凶手製服受害者的方式並不相同，但是這種殘暴而又特殊的作案手法是很難被人模仿的，所以基本上可以斷定兩起案件係同一名凶手所為，應當立即並案偵查。

    五年前，專案組在偵查“6·18殺人案”的時候，推測凶手可能具有醫學、解剖學等相關的知識背景，並在生活或工作中經曆過重大變故，導致其心理發生異常。陳法醫仍然堅持上述觀點，因為從專業的角度來講，一個不具備相關知識的“門外漢”絕對不可能在那麽短的時間內完成從下身掏出小腸的工作。

    聽完了陳法醫的敘述，喬升補充道：“假設凶手如我們推測的那樣，是一名心理異常的變態殺人魔，為什麽五年前在R市犯下那起殺人案之後，他就銷聲匿跡了，現在又突然跑出來殺人？中間的這五年時間裏，他是收手不幹了？還是在其它地方犯了案子沒有被我們發現？雖然第二種情況的可能性微乎其微，我們還是要盡快調查清楚。

    “現在我們主要來討論第一種情況。如果凶手在這五年時間裏沒有犯案，是什麽原因讓他在第一次作案後就迅速收手，又是什麽原因導致他再次殺人？”

    “凶手收手的原因可能是主觀的，也可能是客觀原因所致。”夏時試著分析道，“如果說五年前，凶手是因為經曆了某個重大變故，導致其心理異常，用如此殘暴的手段殺人泄憤（泄欲）。也許經過心理治療，或者通過家人的陪伴和疏導，他暫時控製住了殺人的欲望。但是最近一段時間，他的生活再次發生了變故，打破了他的心理平衡，使其再次失去控製。

    “另外一種可能就是，凶手在這五年時間裏，因為身體健康原因（如生病），或者因為行動受限（如坐牢）等原因無法出來作案，直到最近又具備作案條件。”

    顧淞接著夏時的話說：“我認為，凶手的健康狀況發生改變是很有可能的。想想五年前的那起案子，凶手是用繩子將受害者活活勒死的，用這樣的手段製服受害者是一個漫長而又耗費體力的過程。五年之後，銷聲匿跡的凶手重出江湖，他沒有沿用之前的製服手段，而是選擇用石頭從背後偷襲受害者，使其失去反抗能力，這說明凶手也許對自己的體力沒有之前那麽自信了，不得不改變策略。”

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>