但這裏有一個疑問。在《三國誌·蜀書·黃李呂馬王張傳》裏，有這樣一段話：嶷初見費禕為大將軍，恣性泛愛，待信新附太過，嶷書戒之曰：“昔岑彭率師，來歙杖節，鹹見害於刺客，今明將軍位尊權重，宜鑒前事，少以為警。”
意思就是說費禕這人太友善了，對於投降過來的人太過親近。張嶷看到後致信給費禕，勸他說，你身為蜀漢大將軍，位高權重，應該以岑彭為鑒，對那些降卒多加防範呢。
從這裏可以看出，費禕對投降之人太親近。而在張嶷給費禕寫這段話的時候，投降到蜀國的隻有郭修。因之，存在費禕提拔郭修的可能性。
當然，親近投降之人並不能說是一種錯誤。君王用人之道有一條就是以信任換忠誠，比如，曹操對張遼的信任換來其畢生盡忠，劉備對諸葛亮的信任使自己克成帝業，孫權對陸遜的信任致使劉備大敗。然而，信任要給在值得信任之人的身上，若遇到呂布之類的，則再多的信任也無濟於事。所以，這就需要用人者有知人之明。而這個知人之明，費禕有嗎？
我們不得而知，但從其器重杜瓊、陳祗等人來看，費禕在用人這方麵還是有些本事的。所以，即使他要拉攏降將，也不太可能會對郭修這麽個資質平平之人過多提拔。因此費禕的可能性也不大。
那麽，就剩下與費禕共錄尚書事的衛將軍薑維了。郭修是薑維在延熙十三年北伐時帶回來的，所以他最早認識的蜀國高層，應該就是薑維了。可薑維雖說是錄尚書事，但蜀漢大將軍是費禕，沒有費禕的支持或默許，薑維其實是做不了多少主的，因此單獨是薑維的的可能性更小。
可笑，分析了這麽長，什麽結果都沒有。在這裏，我們姑且推測是費禕和薑維共同提拔的。一方麵，如張嶷所說，費禕友善，親近投降之人；另一方麵，薑維對自己帶回來的降將預計也好感頗多。再者，兩人共錄尚書事，如果意見相左，是比較麻煩的。
既然在誰提拔了郭修這方麵難以入手，我們就先從結果分析——費禕的死對誰最有利，誰就最有可能是這一計劃的幕後主使。
而費禕的死，受益最大的當然是衛將軍薑維了。我們在上章講到，費禕常常反對薑維的北伐，對薑維多以掣肘，每次出征撥給其出征的兵馬都不超過一萬人。而在大將軍費禕死後，薑維得以控製了蜀國的全部軍權，遂行其誌。因此，無論費禕之死是不是薑維所為，作為利益獲得者，他都要承受很大的嫌疑。
還有人說是魏國的計謀，這就純屬無稽之談了。且不說魏國無法預知薑維何時出兵，怎樣恰到好處地把郭修安插在蜀國。單就魏蜀兩國的整體實力而言，魏國也沒有必要處心積慮，行三年之功，去刺殺蜀國的和平派首領。
難道不應該去刺殺那個時時不忘伐魏，為伐魏不成而發愁至徹夜難眠的衛將軍薑維嗎？
費禕死後，郭修當即被蜀兵斬殺，而之中的原因，也隨著郭修的死成了一個永遠的謎。我個人對費禕並沒有好感，隻是基於他的能力，我為蜀國失去這麽一個棟梁之才而倍感痛惜。但是，我們的薑維應該不太會難過，因為在費禕死後，他才是真正地龍入大海風騰空了。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)