哦~哦~哦~
不好意思~
站在男性角度，還是先要說一聲“妥協至上原則”的…
因為昨天一哥們說我重女輕男~
對此本大作隻能表示默哀了。
…
因為今天情況特殊，所以額外插句題外話…
…
人與人之間的社會關係非得是今天這個樣子嗎？
為什麽一定要有等級呢？
為什麽一定要一夫一妻呢？
為什麽財產是私有的？
為什麽世界要分成各個國家，各自為政呢？
每當我們看到人間的苦難、麵對壓迫和不公平、思考社會問題的時候，我們總會想到，能不能建立一個更好的社會。
事實上人類近代史上發生過很多很多次“從第一性原理出發”，直接建立一個新社會的實踐，它們的初衷都是美好的。但是它們的結局，要麽就是大規模的失敗，要麽就是隻能在很小的範圍內存活。一開始都叫“烏托邦”，後來失敗的太多，描寫這種實踐的小說都被稱為“反烏托邦”。
但是人們仍然在嚐試。美國至今有很多個團體，就是一幫人湊起來找個地方嚐試一種新的社會生活。英國有個電視節目叫《荒島求生》，找了 36 個人一起到荒島上生活，說一切規則都自行建立，觀眾極多。
但是這個節目開始沒多久，就有 7 個人離開了。其中有一個人離開的理由特別有意思。他說我參加節目就是想體驗不同的生活，結果我們在島上製定的規則還是和外麵的世界差不多，這太無聊了。
你完全能理解他的想法。是中國人也不一定非得說中文，是少數民族也不一定非得穿“民族服裝”，人都是自由的，對吧？我們理所應當可以換一套社會規則！難道不是嗎？
美籍希臘裔社會學家尼古拉斯·克裏斯塔基斯（Nicholas A. Christakis）新出的這本《藍圖：好社會的八大特征》（Blueprint: The Evolutionary Origins of a Good Society）告訴你，別想了，人類社會大體上隻能如此。
*
這可是一個非常強的結論。你要是一個人坐在家裏想，怎麽想都沒法接受這個結論。從邏輯上講，哪怕前麵所有建立烏托邦的嚐試都失敗了，也不能證明下一次嚐試就不能成功。要接受這個結論，我們對人性必須有一個根本的認識。
這個認識就是，人，不是自由的。
這不是一個哲學判斷 —— 哲學家現在已經沒有資格判斷人性了 —— 這是一個科學認識。
可能很多人不知道，今天的科學家對人性有非常強硬的理解和認識。科學家不靠清談空想，他們有兩個最硬的手段。
一個是從腦神經科學入手，考察人的認知能力。這門學問研究大腦的硬件限製。人腦不是可以隨便升級的計算機，它並不神奇，它有各種認知偏誤，它容易犯錯誤，它接受不了任意的設定。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>