我們可在特殊理論及套套邏輯這兩個極端之間下些結論。特殊理論內容過多
隻能特殊地解釋一個現象
沒有一般性的解釋力。但特殊理論總要比完全沒有理論好。凱塞爾(R.
Kessel)說得好
“沒有任何理論在手
什麽辯論也勝不了。”隻能解釋一個現象
是比一個現象也解釋不了優勝的
雖然可取的科學理論
必定有一般性
不然的話
理論多如現象
豈不是亂七八糟了
另一個極端是
套套邏輯廣泛之極
不可能錯
但如此一來
其內容就變得空洞
不邊際。套套邏輯的解釋能力
比特殊理論還有所不如。但套套邏輯可以是重要的概念
可以有啟發性
可能給我們提供一個新的角度看世界。認為套套邏輯內容空洞而置之不理
可能走了寶。我們不要放棄新的角度看世界
要嚐試加上約束或局限條件
為套套邏輯增加內容
希望能把“定義”變為可以解釋現象的理論。
大有可取的
足以解釋世事的理論
永遠是在特殊理論與套套邏輯這兩個極端之間。科學的進步
往往是從一個極端或另一個極端開始
逐步地向中間發展的。