“或許我們隻是習慣了葉修核心級的表現，所以對他總是有所忽視吧？”在賽後的某篇報道評論中，形容葉修是不動聲色地成為了本場的關鍵選手，再然後，給出了這樣一句注釋。

    本回合比賽的獲勝，並沒有讓興欣收獲太多的讚譽。次日的電子競技周報上，就將興欣的勝利稱之為“新賽製下功利到極致的勝法”。

    會有這樣的評論，主要還是因為興欣在團隊賽中所流露出的意圖，揭露了他們就要這樣以小分獲勝。團隊賽，曆來都是賽事的重頭戲。興欣輸掉了團隊賽，但最後卻贏得了整個回合賽的勝利，這多少讓人有些不適應。新賽季是在第九賽季的季後賽首次采用，卻是到這場比賽為止，才首次產生了這樣的局麵。

    “主場作戰，也要如此殫精竭慮地死死抓住擂台賽僥幸取得的人頭分優勢獲勝，接下來的兩輪客場，興欣是否有足夠的勇氣，足夠的信心來應對呢？”

    又一家媒體的報道中，卻是如此議論著。

    擂台賽的獲勝，被描述為僥幸，當然是因為黃少天的夜雨聲煩被樹砸掉半條命的事件。這種狀況外的場麵，當然會被視作意外，興欣的勝利也就成了構架在這種意外基礎上的僥幸。

    再然後，兩輪客場……

    這隨筆一揮，也是帶著滿滿的惡意。興欣下一場隻要獲勝，第一輪比賽就已經結束。但對方信筆一揮就是兩輪客場，這是已經認定興欣接下來一場肯定要輸。

    喜歡黑興欣的人，因為這場比賽，可算是又找到了不少話題。但是還沒等興欣再次比賽呢，隻第二天的首輪第四場比賽，就將這幫家夥敲打了一下。

    第四場，微草客場挑戰雷霆戰隊的比賽，竟然又是一場人頭分以10比9分出勝負的比賽。而且分數分布和興欣對藍雨的比賽如出一轍。微草在擂台賽裏5比3獲勝，但隨後的團隊賽卻是5比6輸掉，但最終得分，10比9，微草勝。

    功利嗎？

    僥幸嗎？

    答案是否定的。

    定問題是兩場比賽挨得這麽近，一樣的結果，卻一下子發出兩種聲音，很容易讓人覺得評論有所不公。各方報道中，在評論這場比賽的時候，不得不再把興欣對藍雨的比賽拉出來連帶著說，主要就是要比較過程上的不同，以此來說明，雖然是同樣的結果，但興欣是功利的，微草卻說不上。

    “擂台賽，微草取得強勢的勝利，並沒有任何僥幸發生。”

    “團隊賽，主場作戰的雷霆是強勁的，但微草並沒有依仗他們在擂台賽取得的優勢，而是在客場和雷霆展開了一場澎湃的對決，最終收獲五個人頭分，是他們追逐勝利的結果。”

    “兩隊所表現出的意圖和態度，是決定性的。”

    微草和雷霆的評論報道，最後成了興欣和微草的比較。各方報道都惟恐自己解釋得不清楚，破壞自身形象。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)