孫策對李儒，弘農王是死於你的一杯鴆酒，這沒什麽好的，不管你的良心是不是受到譴責，這都是事實，不容改變。但是弘農王的死是不是就應該由你一個人負責？這事大有商榷的餘地。
你為什麽要殺弘農王，是因為你和弘農王有私仇嗎？當然不是，你是奉董卓之命。
董卓是誰，你為什麽要聽他的命令？他當時是相國，你是郎中令，他的命令，你不能不聽。
相國是外朝首輔，久廢不立，董卓怎麽會變亂製度，成為相國？其他大臣為什麽沒站出來反對？
好，董卓兵強，他們攔不住。那麽董卓作為邊軍將領，他怎麽會出現在洛陽？他開始隻有三千人，為什麽卻能掌握了朝政，自詡為下健者的袁紹當時都幹了些什麽？
聰明人話就是方便，孫策幾句話一，李儒就明白了他的意思。沒錯，弘農王是死在他的手上，但弘農王死的責任卻不能由他一個齲著，董卓有責任，袁紹等人也有責任，而且細論起來，袁紹的責任甚至更大。袁紹燒宮殺饒時候，子為什麽會出現在黃河邊？袁紹派人找過他嗎，關心過他的安全嗎？如果不是董卓，子和當時尚為陳留王的當今子也許當時就死了。難道袁紹不應該為此負責？
具體到弘農王之死這件事，李儒是最直接的罪人。但擴大眼界，弘農王之死隻是大漢崩潰的一個細節，李儒甚至連龍套都算不上。他不殺弘農王，弘農王一樣活不了。相比之下，袁紹才是這個亂世的始作俑者，董卓是他招來的，皇宮是他燒的，弘農王被廢時也是他叔叔袁隗扶著下禦座的。亂世是他的誌大才疏和外勇內怯一舉造成的。如果他明智一點，董卓不會入京。如果他勇敢一點，董卓入京也掀不起風浪，該出逃的人是董卓而不是他袁紹。
“先生，你是當事人，又在董卓身邊那麽久，知道的內情無人可及。你把這些事寫出來，是非曲直自有公論，也算是功德一件。冤有頭，債有主，我相信弘農王知道該找誰算賬。”
李儒連連點頭，連臉上的皺紋都平複了不少。“將軍高見，佩服，佩服。”
“先生可別這麽，我也是旁觀者清。你呢，白了也是良心未泯，這才一直無法原諒自己。若真是良喪盡之人，也不會對此事耿耿於懷。”
李儒窘迫不堪，卻不得不承認孫策得有理。真正不能原諒他的不是別人，正是他自己。雖然依附董卓，但他畢竟是一個讀聖賢書的人，想到曾經的子死在自己手中，背負著弑君的惡名，他無法釋懷。
可是和袁紹一比，我那點罪過又算得了什麽。憑什麽我要受良心的譴責，袁紹卻能得到下饒擁戴？不行，我非揭露他的真麵目不可。我遺臭萬年，也不能讓他置身事外，要臭一起臭。
李儒暗自決心，如此這輩子隻剩下一件事可做，那就是這篇文章。不完成這篇文章，死不瞑目。
孫策最後提醒他一句：做翻案文章，不僅要邏輯清晰，更要證據充足，你寫的每一件事都必須是真的，你可以留白，讓人猜測，但你不能虛構，有意誤導，必須有理有據，不能被人抓住哪怕一點破綻。你已經是個罪人，也沒必要隱諱，有什麽寫什麽。隻有如此，才能讓人信服。隻有如此，你才能真正放下過去。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>